De antibiotische apocalyps – is die echt?

Antibiotica heeft de manier waarop we met ziektes omgaan helemaal veranderd. Elke infectie die een gevaar betekende, is nu een lachertje.

Wat is er mis?

Het probleem is dat antibiotica niet elke keer mag gebruikt hebben als we een infectie hebben, maar het moet gebruikt worden voor een zware infectie en we de antibiotica dus echt nodig hebben. Maar waarom?

Resistentie tegen antibiotica is het probleem vandaag de dag, omdat meer en meer mensen er gebruik van maken. Deze ontwikkeling veroorzaakt antibiotica resistente superbacteriën, en dit zorgt voor een epidemie vroeg of laat.

We hebben de neiging om te vergeten dat antibiotica een van de belangrijkste medische ontdekkingen zijn, tegenwoordig wordt antibiotica teveel gezien als koopwaar en té veel gebruikt wordt.

Dit is het probleem dat de media de antibiotica apocalyps noemt het is iets waar we ons zorgen over moeten maken als we willen dat onze soort nog meer dan 20 jaar overleeft.

Waarom gebeurt dit?

Afgezien van het intensief gebruik van antibiotica op mensen, wordt het probleem groter doordat het meeste vlees dat we eten behandeld is met antibiotica op een volstrekt willekeurige manier.

Om dieren in jammere condities te kunnen houden, om de prijzen laag te houden, krijgen ze antibiotica om geen infecties te krijgen, maar de mens eet dus die antibiotica, waardoor we nog meer weerstand ontwikkelen.

Elk jaar lijden meer dan twee miljoen mensen aan verschillende vormen van antibiotica resistente bacteriële infecties. Het is belangrijk te weten dat 20% van he hieraan overlijdt.

Wat is de worst-case scenario?

Wanneer de superbacterie op toneel verschijnt en we niks hebben om ertegen te vechten, net omdat we alles al gebruikt hebben tegen een bescheiden griepje, gaan we een helse epidemie tegemoet en we zullen er alleen maar op kunnen toekijken.

Vandaag de dag dreigen we in tijdsnood te komen, we moeten beseffen dat het gebruik van anitbiotica niet niets is.

GMOs zijn slecht – waar of niet waar?

Genetische technologie wordt in veel industrieën in de wereld gebruikt, terwijl het geaccepteerd wordt in de medische sector, krijgt het heel wat kritiek op vlak van landbouw.

We hebben altijd onze voeding genetisch gemanipuleerd. Onze voorouders deden ook aan selectief fokken om het beste vee of de beste planten te krijgen.

Wat is dan het verschil?

Selectief fokken is eigengelijk spelen zonder dat je weet wat er gaat gebeuren. Het gebeurt vaker dat je goede resultaten verkrijgt, maar je moet iets een miljoen keer doen om exact te krijgen wat je wil, als het zelfs ooit lukt.

GMOs zijn in dit opzicht een grote stap vooruit. Een wetenschapper kan in de DNA-streng gaan en aanpassen wat hij maar wil. Controle is het verschil.

Is dit wel slecht voor ons?

Het probeem is dat er geen veiligheidsnet is als we spreken over GMO-vrije gewassen. Wind vervoert de zaadjes duizenden kilometers ver en volledig organische gewassen zijn nu zeldzamer dan ooit tevoren.

Na jaren van onderzoek, heeft men ontdekt dat GMO-voedsel eten niet gevaarlijker is dan normaal voedsel te eten. Ze worden enkel gebruikt voor commerciële doeleinden, aangezien ze betere productie of betere weerstand tegen insecten bieden.

De meest winstgevende GMOs verkrijgbaar zijn diegene die gemaakt zijn om te weerstaan tegen pesticiden. Op die manier is graan groeien geen probleem meer en grote bedrijven verdienen er veel geld aan.

Is het dan goed voor ons?

In vele gevallen zorgden GMOs dat een economie heropgestart werd. In sommige gevallen was het een insect dat hele agriculturele economieën verwoestte, zoals Hawaii of Bangladesh.

De geïntroduceerde GMOs boden weerstand aan het insect en die economieën leefden weer op, steunend op gemodificeerde gewassen.

Wat wil dit zeggen voor de toekomst?

Momenteel zijn er teams van wetenschappers toegewijd aan GMOs, ze proberen uit te zoeken wat de beste manieren zijn om deze technologie te verbeteren en zo ook de levenskwaliteit van de bevolking. Zoals GMO’s die onze voeding zouden kunnen verbeteren door meet voedselbestanddelen toe te voegen.

GMO’s zijn niet slecht omdat het GMO’s zijn. In sommige gevallen zijn GMO’s de enige oplossing.

Het plan is simpel, beter technologie gebruiken om dingen beter te maken dan meer pesticiden te gebruiken.

Deze strategie is niet zo moeilijk om te snappen, laten we dit onderzoek stimuleren. Met genoeg informatie kunnen we al het voedsel veilig maken.